Trump – ¿No estás contento con tu destino como policía mundial? (2019)

La columna Material World de la edición de febrero de 2019 del Socialist Standard

Estados Unidos puede haber entrado en una nueva relación con el resto del mundo si creemos en su presidente, Donald Trump.

En un discurso a las tropas estadounidenses en Irak el día de San Esteban, anunció una retirada militar de Siria y declaró que Estados Unidos ya no ‘… seguir siendo el policía del mundo’, advirtiendo que estaba comprometido a retirar tropas de las guerras extranjeras. ‘Ya no somos los pardillos, amigos.’

La retirada de soldados estadounidenses de Siria por parte de Trump puede verse como una rectificación tardía del crimen de Obamahaber enviado a los soldadosrlos allí en primer lugar.

El ‘policía del mundo’, un manto asumido por el Imperio Británico y otras potencias coloniales, es una descripción benigna de la capacidad de desplegar fuerzas armadas en cualquier lugar del mundo para proteger los intereses nacionales dondequiera que estén amenazados. Trump no es el primer presidente que defiende una política exterior aislacionista y dudamos que sea el último. Pero decir una cosa no significa necesariamente que se pueda lograr. No obstante, Trump ya ha cancelado acuerdos y ha incumplido tratados internacionales que ha considerado contrarios a su postura de ‘América Primero’. Las políticas de Trump en la Casa Blanca demuestran sin duda que no está fuera de sintonía con muchos otros políticos que apoyan medidas nacionalistas, aislacionistas y proteccionistas. Rara vez ha habido un presidente estadounidense tan inconformista, tan egocéntrico y tan despreocupado por el sufrimiento y la miseria de otros como Trump ha demostrado serlo.

No debe pensarse que su fina retórica demuestra un compromiso de principios. Trump no ha expresado intención de dar seguimiento a ningún dividendo de ‘paz’ recortando el presupuesto militar. Tampoco pretende detener el lucrativo comercio de armas estadounidense. El ejercicio de la fuerza siempre formará parte de su visión. Al fin y al cabo, Estados Unidos es el cuidador del capitalismo mundial. El concepto de aislacionismo estadounidense es un mito y un engaño.

Un artículo de 2007 en el Socialist Standard en mayo de 2007 llamó la atención sobre el argumento de que una postura antibélica no solo era patrimonio de los liberales y progresistas, sino que existía una fuerte corriente en la derecha que se oponía a las empresas militares extranjeras.

‘… La lógica es algo así: el capitalismo de libre mercado por sí solo conduciría naturalmente a un mundo de libertad personal y prosperidad económica, pero esto se ve frustrado por el poder del Estado, un organismo que crece vigorosamente en tiempos de guerra. Por tanto, la guerra debe ser combatida no solo por sus propios males evidentes, sino como una forma de hacer retroceder el poder del Estado que se interpone en el camino de una vida mejor… El Estado y las guerras que libra pueden parecer un completo desperdicio de dinero público para el capitalista individual…’

Frente a tales visiones aislacionistas, las corporaciones transnacionales y los capitalistas internacionales (ahora ridiculizados por los populistas como ‘globalistas’) no pueden permitir que la fragmentación nacional estrecha tenga éxito. La creencia de que el aislacionismo es posible para Estados Unidos es una ilusión, sin ninguna conexión con la realidad política y económica.

Ya sea que las llamen a sus guerras humanitarias y defensivas, libradas por la democracia y la libertad, el verdadero propósito es controlar los recursos del mundo para diversos sectores de la clase capitalista. Trump persistirá con su falsa crítica a las guerras poco rentables, pero mantendrá la dominación militar del Tío Sam porque defiende la conservación del capitalismo. La idea de que Estados Unidos pueda permanecer ‘aislado’ de cualquier conflicto vital es absurda, independientemente del presidente al mando.

La actitud del Partido Socialista ante la guerra es que, sin importar qué bando prevalezca, una guerra deja el verdadero problema —el capitalismo— sin resolver y, al crear más odio nacional, hace que la solución socialista sea aún más difícil de alcanzar que nunca.

El ‘aislacionismo’ en asuntos exteriores se consideraba un fenómeno raro, pero ahora el sentimiento ‘aislacionista’ parece estar floreciendo. Muchos trabajadores piensan que las tragedias en otras partes del mundo no son asunto suyo. Sus propios problemas y problemas como trabajadores les dejan indiferentes, una actitud de ‘aislacionismo’ perjudicial para quienes lo practican. Los trabajadores de una nación comparten una causa común y una simpatía compartida con los compañeros de todos los demás países.

Si eres neutral en tales situaciones, ‘has elegido el bando del opresor’, como dijo una vez el arzobispo Desmond Tutu.

Partido Socialista