Elecciones municipales en Londres
NUESTRA RESPUESTA AL PARTIDO VERDE
En esta emisión política del partido, el nuevo líder eco-populista de los Verdes, Zack Polanski, repasó los diversos problemas que enfrenta la gente y señaló que gran parte de la riqueza que generan acaba en los bolsillos de los superricos. Pero continuó:
‘Esto no es solo un fracaso económico. Es un fallo de liderazgo. Las personas que elegimos eligen servir a los ricos. Y sí, eso es obsceno. Los buenos líderes anteponen a las personas al beneficio‘.
Entonces, ¿qué propone Polanski, como ‘buen líder’, que haga un gobierno del Partido Verde? Su manifiesto para las elecciones generales de 2024 prometía ‘la propiedad pública de los servicios públicos’ y hablaba de ‘gravar la riqueza de forma justa y endeudarse para invertir’, en particular ‘un impuesto sobre la riqueza del 1% anual sobre activos superiores a £10 millones y del 2% sobre activos superiores a £1.000 millones’. Este es el tipo de cosas que el Partido Laborista solía defender y será una de las razones por las que los Verdes han tenido cierto éxito en ganarse a personas desilusionadas con el Partido Laborista después de que Starmer eliminara su izquierda.
En este sentido, el Partido Verde está reviviendo la ilusión de que el Partido Laborista alguna vez consideró que el capitalismo podría cambiarse gradualmente, a través de la ‘propiedad pública’, cambios fiscales y reformas sociales, hacia una sociedad menos desigual. La única diferencia es que los Verdes piensan que los ‘buenos líderes’ deberían anteponer tanto al medio ambiente como a las personas al beneficio (y a veces antes que a las personas).
Todos los argumentos que los socialistas han hecho contra el reformismo del Partido Laborista se aplican por igual contra los Verdes. El capitalismo es un sistema económico impulsado por empresas, ya sean privadas o estatales (o cooperativas), que buscan obtener beneficios y acumular este capital como más capital para reinvertir y obtener más beneficios. Poner la obtención de beneficios en primer lugar se impone a quienes toman decisiones económicas, incluidos los gobiernos, como una fuerza coercitiva externa que ignoran bajo su propio riesgo.
Polanski y los Verdes, si alguna vez llegaran a formar gobierno y trataran de anteponer a la gente al beneficio, serían ‘malos líderes’ en lo que respecta al capitalismo. Pondrían trabas en el funcionamiento del capitalismo y provocarían una recesión económica, obligándoles a dar marcha atrás, como ha ocurrido muchas veces con el Labour y gobiernos similares en otras partes del mundo — castigados por negarse a anteponer los beneficios a las personas.
Esto significa que, al contrario de lo que afirma Polanski, un ‘buen líder’, para el capitalismo, es alguien que antepone los beneficios a las personas, alguien que aplica en lugar de desafiar las leyes económicas del capitalismo. Aquellos individuos que los trabajadores eligen gobernar no tienen alternativa. La naturaleza del capitalismo, como sistema lucrativo que solo puede funcionar para quienes lo hacen, les obliga a hacerlo bajo pena de provocar una desaceleración económica.
Sustituirlos por autodenominados ‘buenos líderes’, como él mismo se imagina, no cambiará nada a pesar de las buenas intenciones. Ellos también acabarían teniendo que servir a los ricos, ya que es la única forma en que el sistema puede funcionar. Lo que se necesita no es un cambio de líderes, sino un cambio de sistema. Pero eso no es lo que quieren los Verdes.
El Partido Verde acepta el capitalismo. No desafía la propiedad de los medios de vida por parte de una minoría ni que los bienes y servicios se produzcan principalmente para la venta en un mercado con vistas a obtener beneficios. Como mucho, parece querer volver a una etapa anterior del capitalismo en la que la producción estaba en manos de pequeñas y medianas empresas.
Partido Socialista
Deja un comentario