TU PARTIDO  VA MAL

El mes pasado, el Comité Ejecutivo Central, la ‘dirección colectiva’ del (ridículamente llamado) Tu Partido, decidió hacer cumplir la condición para la adhesión de que no debes ser miembro de ningún otro partido político. Hasta entonces, dicha ‘doble membresía’ había sido tolerada y la condición solo se aplicaba a algunos de los principales líderes del SWP y a los candidatos que buscaban la elección para la CEC. Miembros de grupos trotskistas, incluido el SWP, continuaron activos y ocupando cargos en las ‘proto-ramas’ del YP.

De hecho, la resolución aprobada en la conferencia fundacional del YP en noviembre no prohibió completamente ser miembro de otro partido político, ya que permitió que esto fuera sometido a la aprobación de la CEC. Lo que la CEC decidió el 12 de abril fue que los miembros de un determinado tipo de organización política ya no pueden ser miembros del YP ni unirse, del tipo que dijo que ‘opera como un partido u organización centralista democrática, mantiene su propia estructura nacional de membresía política y requiere disciplina política y responsabilidad ante un liderazgo o programa externo’.

Claramente, lo que tenían en mente eran partidos leninistas que aspiraban a ser vanguardia. De hecho, una lista que circulaba antes de la reunión del CEC nombraba como ejemplos ‘el SWP, la Alianza por la Libertad de los Trabajadores, el Partido Socialista, el Partido Comunista de Gran Bretaña (Comité Central Provisional), el Partido Socialista Escocés, el Partido de la Igualdad Socialista y el Partido Comunista Revolucionario’.

El ‘Partido Socialista’ no se refiere a nosotros, sino a una sección de la antigua ‘Tendencia Militante’ que desde 1997 ha intentado usurpar nuestro nombre. El nombre completo que se han dado a sí mismos es ‘Partido Socialista de Inglaterra y Gales’, o, apropiadamente, SPEW. Por supuesto, la lista no habría tenido que incluirnos, ya que estamos en contra de Vuestro Partido como lo estamos de todos los demás partidos políticos que apoyan el capitalismo de una forma u otra. La inclusión del SEP (uno de los fragmentos de la que fue la organización trotskista más importante en Gran Bretaña, el Workers Revolutionary Party) parece innecesaria, ya que se opuso al YP desde el principio, denunciando que era un complot conjunto de Corbyn/SWP para desviar a la clase trabajadora de la acción revolucionaria (es decir, seguir el ejemplo del SEP).

Los dos mayores grupos trotskistas ‘entróistas’, el SWP y el SPEW, aceptaron la prohibición con cortesía e instruyeron a sus miembros a retirarse del YP. Algunos de los más pequeños pueden decidir practicar el ‘entrismo profundo’ permaneciendo como miembros secretos de su grupo vanguardista.

Entonces, ¿dónde deja esto a YP y a los grupos que han sido excluidos? Para lo segundo, vuelve a lo que solían hacer (y lo que habrían seguido haciendo si se les hubiera permitido quedarse): explotar cualquier descontento para intentar construir un seguimiento para su partido vanguardista en particular, tomando el control de grupos de protesta existentes o creando sus propias organizaciones fachada como Stand Up to Racism,  Detener la guerra y ‘Coalición Sindicalista y Socialista’. De hecho, la última, que es una organización fachada del SPEW, presentó candidatos para las elecciones locales de este mes incluso antes de que se aplicara la prohibición.

El intento de YP de ser una fuerza electoral fuerte de izquierdas del Labour no ha despegado y parece que nunca lo hará. Les dio mala suerte que, mientras se preparaban para lanzarse como tal partido, los Verdes eligieran a un eco-populista como líder que robó la ropa que estaban a punto de ponerse — gravar a los ricos, renacionalizar las compañías eléctricas, mejorar los servicios sociales, unirse para vencer al Partido Reformista. Está claro que la mayoría de los 800.000 que mostraron interés en la idea de formar un nuevo partido de izquierdas han llegado a ver a los Verdes como tal. Dado que el Partido Verde ni siquiera afirma ser un partido socialista, esto muestra que la mayoría de los 800.000 no quería un nuevo sistema que reemplazara al capitalismo, sino simplemente la implementación de reformas y políticas ‘progresistas’ dentro de él.

Si hubiera despegado, YP solo habría sido un Partido Laborista 2.0. Ahora, ni siquiera será eso, sino un partido cuyos diputados serán principalmente dignatarios musulmanes locales pro-Gaza (denunciados por los ex-entristas trotskistas como ‘terratenientes’) y cuyos concejales serán representantes de ‘independientes’ localistas implicados en la política de los baches.

Si la ‘Izquierda de Base’ de Sultana en lugar de ‘Por Muchos’ de Corbyn hubiera obtenido la mayoría en la CEC, los leninistas habrían podido permanecer como ‘facciones’ y el partido habría defendido políticas sin mucho atractivo electoral, como ‘Aplastar a Israel’, ‘Salir de la OTAN’ y ‘Abolir la Monarquía’. En otras palabras, un partido pequeño similar a intentos anteriores de unir ‘la Izquierda’, incluidos los trotskistas, en un solo partido electoral como ‘Alianza Socialista’, Respeto y Unidad de Izquierda, que ahora son historia y hacia donde se dirige YP.

Lo que se requiere es un partido de masas de la clase trabajadora dedicado al establecimiento de una sociedad socialista genuina basada en la propiedad común y el control democrático de los medios de producción, de modo que la producción que satisfaga directamente las necesidades de la gente pueda reemplazar la producción para venderla en el mercado con vistas a obtener beneficios. Un partido que evita abogar por reformas al capitalismo para no atraer el apoyo de quienes solo lo quieren; un partido organizado democráticamente en el que las facciones vanguardistas no serían bienvenidas.

ALB

Partido Socialista