PERIÓDICOS  LIBERALES: EL PERRO LADRADOR DEL PODER INSTITUCIONAL

Hubo una investigación reciente de Reuters que reveló que una quinta parte de los miembros en activo del Congreso de EE. EE. UU., presidentes vivos y jueces del Tribunal Supremo son descendientes directos de propietarios de esclavos. Los círculos liberales celebraron esto como un periodismo ejemplar de rendición de cuentas. Pero esta celebración revela el sofisticado mecanismo por el cual los medios modernos fabrican el consentimiento. No por falsedad, sino por omisión estructural estratégica.

La investigación fue llevada a cabo por el periodista Blake Morrison. Mapeó meticulosamente las conexiones genealógicas entre la élite política actual y sus antepasados esclavistas. Rastreó linajes a través de registros censales, registros de esclavos, documentos de herencias y biblias familiares. Identificó al menos a 100 miembros del 117º Congreso con lazos ancestrales. La investigación incluso nombró a los individuos esclavizados donde los registros lo permitían, dando nombres humanos a quienes antes se habían reducido a propiedades junto a caballos de acedera y mesas plegables.

El perro está atado a la cadena

El marco periodístico de Morrison se centra en el impacto personal de descubrir estas conexiones genealógicas. Enmarca la historia a través de la historia familiar individual y la curiosidad. Evita sistemáticamente examinar los mecanismos legales y financieros mediante los cuales se preservaba, se acumulaba y se transfería la riqueza de los propietarios de esclavos hasta la actualidad.

La investigación de Reuters, como gran parte del periodismo de rendición de cuentas, perpetúa la ficción de que la riqueza pasa simplemente de padre a hijo. Así no funciona la riqueza dinástica. Los mecanismos reales, el derecho de fideicomisos, el derecho de sucesiones, la herencia corporativa, las cadenas de títulos de propiedad y los complejos instrumentos financieros permanecen completamente sin examinar. Al no mapear ni explicar los instrumentos legales que protegieron y aumentaron la riqueza de los esclavistas a lo largo de generaciones, la investigación cumple una función ideológica crucial. Transforma un análisis sistémico del capitalismo racial en una narrativa personalizada de descubrimiento ancestral. La historia trata sobre manzanas podridas individuales y sus enfrentamientos personales con la historia familiar, en lugar de sobre la continuidad estructural de la extracción de riqueza del trabajo esclavo hacia los sistemas financieros y de propiedad contemporáneos.

La reproducción cotidiana del consentimiento

Esto no es casualidad. Representa la lógica operativa de lo que Walter Lippmann denominó ‘la fabricación del consentimiento’ en su libro de 1922 Public Opinion. Lippmann argumentaba que la clase profesional debería gestionar la democracia porque conoce el poder y porque la cruda realidad política es demasiado compleja para la mayoría de la gente. La escuela de periodismo de la Universidad de Columbia es el brazo formativo de la institución más estrechamente asociada al legado de Lippmann. Y es donde Blake Morrison enseña entrevistas e investigación.

Ahora consideremos una historia que Reuters no está investigando actualmente. En marzo de 2026, el Instituto Poynter informó que Thomson Reuters (propietario de Reuters) tiene múltiples contratos con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), uno de los cuales otorga al DHS acceso a datos de lectores de matrículas. Los propios periodistas de Reuters firmaron una carta exigiendo a la empresa que explique qué diligencia debida ha realizado en materia de derechos humanos y libertades civiles en relación con este contrato.

Esta historia no es histórica. Está ocurriendo ahora. Y trata sobre la vigilancia del gobierno estadounidense. Thomson Reuters tiene un contrato abierto de 22,8 millones de dólares con el DHS que dura hasta 2026. Otra empresa, LexisNexis, tiene un contrato separado de 22,1 millones de dólares. Estos contratos apoyan las operaciones de ICE y de Aduanas y Patrulla Fronteriza, incluyendo la aplicación de la ley migratoria y las deportaciones.

Un YouTuber, Ali McForever, rastrea las conexiones entre el poder estatal, los sistemas mediáticos y las estructuras económicas globales. Su análisis revela cómo la fabricación del consentimiento no opera mediante propaganda burda, sino mediante el cultivo cuidadoso de una visibilidad parcial.

Ella sostiene que Reuters rastreará un árbol genealógico a lo largo de los siglos, pero no rastreará un contrato entre filiales. Nombrarán a un antepasado esclavizado, pero no a la empresa pantalla que recibe la financiación del ICE. Expondrán una conexión genealógica pero no una cadena de adquisiciones.

También sostiene que las investigaciones de Morrison son formulaicas. Aunque la historia siempre es un hecho, la conclusión es invariablemente algunas manzanas podridas y una brecha regulatoria. Eso es deliberado, no una omisión incidental. Los mecanismos legales de transferencia de riqueza ni la infraestructura de vigilancia nunca aparecen en ninguna parte de la investigación. Una historia que contiene falsedades puede ser fácilmente desacreditada, pero historias que son estructuralmente verdaderas pero concluyen justo antes de que el sistema se haga visible producen algo más duradero. La cola que mueve la responsabilidad sin ningún mordisco.

Ella argumenta además que la obra de Morrison ocupa un espacio donde de otro modo existiría una crítica sistémica. Ocupa este espacio deliberadamente mientras Thomson Reuters se lleva millones de las mismas agencias que Morrison afirma exponer. El público recibe la confirmación de que el periodismo cumple su función de vigilante sin nunca ladrar contra las verdaderas palancas del poder.

Estructuras de fideicomiso

Veamos lo que requeriría una investigación genuinamente sistémica. Mapear estructuras de fideicomiso establecidas en el siglo XIX que siguen activas hoy en día o rastrear títulos de propiedad a través de mecanismos legales de la era Jim Crow diseñados para proteger la propiedad blanca. Examinando cómo las cartas corporativas y los instrumentos financieros permitieron que el capital esclavista se transformara en capital industrial y bancario sin pasar por el modelo de herencia de padre a hijo que Reuters asume implícitamente.

Rastreando los contratos de Thomson Reuters a través de sus capas reales de propiedad. Revelar qué intermediarios de datos operan las bases de datos de lectores de matrículas para ICE. Exponiendo las cadenas de adquisición que conectan la riqueza histórica de los propietarios de esclavos con la militarización fronteriza contemporánea. Este es el trabajo que Ali McForever ha hecho. Este es el trabajo que Reuters evita deliberadamente porque expondría su propia complicidad.

El periodismo que mantiene una cercanía íntima al poder mientras realiza el ritual de la crítica está cautivado por King Capital. Nombra a los corredores pero no a los bancos. Rastrea la genealogía pero no la riqueza. Expone el contrato pero no la cadena de compras.

Esto es el consentimiento de los trabajadores fabricado en su forma más abstracta. No a través de la propaganda cruda, sino mediante el cuidadoso cultivo de una visibilidad parcial, se nos muestra lo suficiente como para creernos informados, mientras que los mecanismos reales de poder, legales, financieros y estructurales, permanecen sin examinar tras un velo de narrativas individuales y narrativas morales personales.

Para los socialistas, sabemos que cuando la prensa burguesa celebra su propia rendición de cuentas, debemos preguntarnos qué permanece invisible. ¿Qué instrumentos legales quedan sin examinar? ¿Qué capas de propiedad permanecen ocultas? ¿Qué contratos de vigilancia quedan sin ser examinados? La respuesta no revela un mero fracaso periodístico, sino una función periodística. Para fabricar el consentimiento necesario para la continuidad del funcionamiento del capital y su perro, el complejo militar-industrial, una investigación cuidadosamente enmarcada a la vez.

A.T.

PARTIDO SOCIALISTA

5/26