CRISIS ECONÓMICA EN RUSIA

La actual crisis económica en la Unión Soviética ilustra bien el efecto de años de control estatal totalitario sobre una economía capitalista. Tras intentar instaurar una apariencia de orden en el sistema capitalista anárquico, la Unión Soviética está viviendo ahora un devastador periodo de estancamiento industrial y creciente desempleo, antes considerado impensable por sus admiradores. El Producto Nacional Bruto cayó un 4 por ciento en 1990 y se prevé ampliamente que caiga entre un 10 y un 20 por ciento este año (Financial Times, 20 de agosto).

Se decía que la Unión Soviética podía planificar la eliminación del ciclo comercial capitalista basándose en la nacionalización de la economía y la «colectivización» de la agricultura, y asegurar un crecimiento constante y prosperidad económica. Pero el curso real de los acontecimientos no ha transcurrido como los partidarios del régimen soviético esperaban. Hay dos razones básicas por las que esto debería haber sido así.

En primer lugar—y como siempre han señalado rápidamente los defensores de la empresa privada al estilo occidental—planificar las intrincadas operaciones del capitalismo hasta cada decisión de inversión, cada precio, cada salario, etc., es imposible. Planificar prácticamente todos los aspectos de la actividad económica para evitar un crecimiento desproporcionado y desequilibrado simplemente no puede lograrse, y esto se ha demostrado a través de la experiencia práctica en la Unión Soviética, China y otros lugares. De hecho, ahora debe ser evidente para casi cualquiera, excepto, claro, para el pequeño grupo de fieles defensores de la planificación centralizada del Estado, que ahora se encuentra principalmente en el movimiento trotskista, y que aún insisten en que planificar el sistema de beneficios mediante el control estatal es un objetivo valioso. El trotskista belga Ernest Mandel, por ejemplo, ha elogiado recientemente los logros soviéticos en planificación y crecimiento equilibrado como el éxito de una sociedad «poscapitalista»:

Desde 1928 en adelante… El crecimiento realmente fue regular e ininterrumpido (y) a diferencia de la economía capitalista, la URSS no ha experimentado recesión ni crisis de sobreproducción que haya llevado a una caída absoluta de la producción durante más de 60 años.

(Socialismo Internacional 49)

Trotskistas como Mandel miran a la Unión Soviética con gafas color de rosa, ignorando, por ejemplo, que la diferencia entre las tasas de crecimiento en años de máximo crecimiento y en los años mínimos de crecimiento en Rusia y otros países capitalistas de Estado ha sido bastante pronunciada. Cuando el mundo capitalista occidental experimentaba una recesión económica en el periodo 1966-74, la diferencia en la URSS era del 130 por ciento y de hasta un 228 por ciento en Polonia. Aunque las estadísticas oficiales no son tan fiables como podrían serlo en muchos casos, también debe señalarse que las «caídas absolutas en la producción» no fueron un fenómeno restringido al mundo capitalista occidental.

Ley del valor

Sin duda, es cierto que la economía estatal-capitalista no puede escapar del ciclo comercial capitalista, aunque esto no significa que el funcionamiento de esta economía sea idéntico en todos los aspectos al capitalismo basado en la empresa privada. La principal diferencia es que las economías estatales-capitalistas no están sujetas a la operación directa de la ley del valor de Marx, y aquí reside la segunda razón de la actual crisis económica rusa.

Muy a menudo, los precios no se han relacionado con el valor laboral de las materias primas y las empresas ineficientes no han sido eliminadas del sistema como sí ocurrió en Occidente. El proceso por el cual una recesión sirve como medio para el desarrollo futuro de la economía capitalista no se ha aplicado fácilmente, al menos hasta ahora. Lo que ha tendido a ocurrir en los países capitalistas de Estado es que las empresas y métodos productivos ineficientes han sido apoyados, y el desperdicio a menudo tolerado, con nuevas tecnologías introducidas solo a un ritmo generalmente más sencillo que en Occidente.

En tal situación, se pierden los beneficios de purga de una recesión capitalista total. El Estado interviene para contrarrestar el desarrollo del desempleo masivo mediante métodos como el exceso de personal planificado, en gran medida a costa de los sectores más eficientes. En lugar de que el capital fluya hacia las áreas de inversión más rentables, se redirige a gran escala hacia unidades de producción que de otro modo serían purgadas del sistema. Por tanto, hay un intento de «engañar» la aplicación de la ley del valor.

Aunque algunos de los peores efectos del ciclo comercial capitalista pueden evitarse de esta manera, esto solo se logra a costa de la salud a largo plazo de la economía. Las recesiones no son aberraciones para el capitalismo, sino que son totalmente necesarias para el desarrollo global del sistema, ayudando a compensar la tendencia a largo plazo de que la tasa media de beneficio caiga causada por el desplazamiento de la única fuente de plusvalía, el capital variable (inversión en fuerza laboral humana), por el capital constante (inversión en maquinaria,  materias primas, etc.). Las caídas contrarrestan esta tendencia devaluando los elementos del capital constante, por ejemplo, mediante la destrucción de stocks e incluso de maquinaria.

Debido a los intentos en los países capitalistas de Estado de engañar este proceso de desarrollo capitalista normal, se instaló la estancación. lo que finalmente minó la estabilidad de la estructura política de partido único y la posición de la clase dominante privilegiada. Un capitalismo más sin restricciones que el que hasta ahora se ha permitido en la Unión Soviética proporcionará su propia solución al problema de la estancación industrial: el desempleo masivo a medida que las unidades productivas ineficientes se descontrolan, y los ataques al nivel de vida de la clase trabajadora para restaurar la rentabilidad de los inversores. No sorprenderá que la única «solución» que el capitalismo conoce sea perjudicial para los intereses de la clase trabajadora.

Dave Perrin

Partido Socialista