HAÏTI – UNE CATASTROPHE NON NATURELLE LES TREMBLEMENTS DE TERRE SONT INÉVITABLES, MAIS LE BILAN DES MORTS NE L’EST PAS

Le tremblement de terre en Haïti et d’autres malheurs similaires sont présentés comme des catastrophes naturelles inévitables. Dans une certaine mesure, c’est vrai. Mais elle ignore les conséquences de la recherche délibérée du profit au détriment de la protection de l’environnement. Ce n’est pas un hasard si le nombre de victimes de catastrophes récentes telles que le tsunami asiatique et l’ouragan Katrina, et maintenant Haïti, est clairement lié au degré de pauvreté.

La réalité avec les tremblements de terre, c’est qu’ils ne tuent que si on les laisse faire. Ils sont inévitables, mais le bilan des morts ne l’est pas.

Ce sont des bâtiments qui s’effondrent, qui prennent des vies, pas des secousses dans le sol. Dans tout le règne animal, les créatures se sont adaptées pour survivre dans leur environnement, mais dans notre environnement, où les tremblements de terre font partie de la vie, même si la nature nous pousse à agir pour nous protéger, le capitalisme nous oblige à abandonner la sécurité au profit des profits et des économies financières. Peu importe la gravité des séismes, si les bâtiments avaient été correctement construits dès le départ, la grande majorité des gens survivrait.

Cela ne se produit pas sous le capitalisme, en particulier dans les pays plus pauvres, car la pression inévitable pour gagner et économiser de l’argent influence ce qui se produit, ou plus important encore, ce qui ne se produit pas. Il existe des pressions pour construire rapidement et de manière hâtive afin de répondre aux besoins de logement de la part des travailleurs sans terre, contraints par la pauvreté de trouver du travail en milieu urbain ; Des matériaux et méthodes de construction inférieurs sont utilisés en fonction des forces du marché, les pauvres obtenant des maisons mal construites ; Les inspecteurs du bâtiment sont persuadés par des politiciens ou des détournants d’ignorer les infractions aux règles afin que les entreprises obtiennent les employés bon marché qu’elles souhaitent et les ouvriers obtiennent des taudis qu’ils peuvent se permettre ; Les propriétaires terriens font pression sur les gouvernements, transmettent des « dons » partis ou recourent à de simples pots-de-vin pour faire construire de nouveaux logements sur leurs terres, même si cela est inadapté ou carrément dangereux. Avec le socialisme, sans argent, les besoins humains et la sécurité passent au second plan.

Bien que les sismologues ne sachent pas précisément où ni quand les séismes peuvent sursauter, les zones à risque générales sont identifiables. Dans une société socialiste, notre façon de répondre à cette information serait très différente. Il y aurait bien plus de liberté pour ceux en danger de se déplacer vers des zones plus sûres — une action sous le capitalisme qui peut entraîner d’énormes pertes financières liées à la radiation de logements dangereux, au transfert d’entreprises vers les lieux où vivent alors les travailleurs, à l’adaptation des infrastructures de cette région pour aider à exploiter la nouvelle main-d’œuvre, etc. Et ceux qui, pour une raison ou une autre, choisissaient de résider dans des zones sismiques, auraient alors accès aux meilleurs bâtiments capables de résister aux tremblements de terre les plus puissants.

Bien que des architectes japonais et californiens aient conçu des « bâtiments actifs », certains sur d’énormes amortisseurs en caoutchouc ou avec des systèmes informatisés de contrepoids permettant d’identifier et de contrer les chocs sismiques, quelle est la probabilité que cette technologie sophistiquée soit utilisée sous le capitalisme sur des logements à plusieurs étages dans des zones pauvres pour des travailleurs à salaire de subsistance ? En utilisant des conceptions, méthodes de construction et matériaux supérieurs, rien ne justifie que les zones peuplées subissent des pertes humaines ou des perturbations majeures après avoir subi de puissants séismes.

Les victimes survivantes de la catastrophe en Haïti ont besoin de nourriture, d’eau potable, de vêtements, de médicaments et de nombreux autres articles. Certains de ces besoins sont satisfaits, mais pas assez. Les gouvernements des pays les plus riches ont offert une aide mesquine. Les citoyens ordinaires, consternés par l’ampleur de la tragédie révélée par les médias, ont répondu généreusement aux appels des associations caritatives. En cas de catastrophe naturelle, les bénévoles ne manquent jamais ni tardent à offrir une aide, qu’elle soit pratique ou financière. Les humains sont dotés de la capacité de sympathiser et d’empathiser envers leurs semblables. Les humains tirent un grand plaisir à faire le bien, sont à leur meilleur face au pire et iront jusqu’à des extrêmes extraordinaires pour soulager la souffrance des autres.

La plupart des dangers naturels sont bien connus et le socialisme n’aurait pas besoin d’y exposer les communautés. Cela éviterait de nombreux désastres. De plus, des plans de contingence existeraient dans toutes les régions et au niveau mondial pour secourir en cas de catastrophe. Les approvisionnements d’urgence en nourriture, eau potable, fournitures médicales seraient maintenus à des points stratégiques tandis que les machines, équipements et aides seraient rapidement transportés vers la zone de crise. Les appels actuels à l’argent sont un substitut pathétique à la disponibilité de ressources réelles et à la liberté que les communautés socialistes auraient de les utiliser immédiatement.

Nous avons accès à des informations et à une couverture médiatique plus complète des catastrophes mondiales que toute génération humaine précédente, et pourtant il semble que les gens ne se sentent pas motivés à mettre fin à de telles catastrophes. Il semble que notre société ait été influencée à croire que rien ne peut être accompli. Que de lourds bilans de morts causés par des séismes, des volcans ou des sécheresses sont inévitables. Quels efforts les médias font-ils pour changer cela, en expliquant à la fois la culpabilité du capitalisme et les solutions du socialisme ? Si les gens ne comprennent pas, alors il ne restera plus que des « pas un autre désastre » qui changeront de chaîne. Il n’y a rien-je-faire-indifférence.– extrait du blog du Parti socialiste Socialism or Your Money Back.

PARTI SOCIALISTE