1. Sylvia Pankhurst

La Nueva Guerra

Fuente: The Communist International, junio de 1919, nº 2, pp. 171-176 (5.529 palabras)
 Transcrito: Ted Crawford
Marcado HTML: Brian Reid
Dominio público: Marxists Internet Archive (2007). Puede copiar, distribuir, mostrar y realizar este trabajo libremente, así como crear obras derivadas y comerciales. Por favor, acredite «Marxists Internet Archive» como su fuente.

¡Despierta! ¡Despierta! ¡Oh, británicos dormilones! La nueva guerra está en pleno apogeo, y estáis llamados a luchar en ella; no podéis escapar; debéis participar.

De la antigua guerra intercapitalista entre los Aliados y los Imperios Centrales, ha surgido la guerra, la verdadera lucha cruda y cruel entre trabajadores y capitalistas.

Los soldados que se alistaron o fueron reclutados para la antigua guerra han sido retenidos discretamente para luchar en la nueva guerra que comenzó sin ninguna declaración formal. No se les ha preguntado: «¿Apruebas esta guerra? ¿lLaentiendes?» Simplemente han sido detenidos y ahora lucharán contra sus compañeros.

Oficialmente, el Gobierno británico no está en guerra con el socialismo en Europa, aunque en realidad los soldados británicos y aliados llevan mucho tiempo luchando contra él, y el dinero y las municiones británicos mantienen a los soldados de otros gobiernos en el campo contra él.

No ha habido ninguna declaración oficial de guerra, pero la Cámara de los Comunes, el 9 de abril, expresó su opinión a favor de la guerra contra el socialismo en general y contra el socialismo ruso en particular. Esta expresión de opinión, la ministra del Interior afirma haber sido unánime, y ciertamente, cuando desafió a los miembros a expresar una opinión contraria, ninguna voz disidente fue lo suficientemente audible como para llegar a las columnas de Hansard o a la prensa. Ningún miembro del Parlamento ha escrito a los periódicos para presentar su protesta.

Algunos socialistas nos dicen que el pleno de la Cámara de los Comunes es una plataforma espléndida para la propaganda; pero el problema es que cuando entran en la Cámara, su valor parece evaporarse como una burbuja de jabón infantil. Hemos oído hablar de diputados laboristas dispuestos a hacer y decir todo tipo de cosas heroicas, y a ser expulsados de la Cámara, para captar la atención mundial en alguna ocasión apropiada. Eso no es mucho, por supuesto, comparado con arriesgarse a la muerte en las horribles trincheras o con ser encarcelado durante años en prisión; pero aquí había una oportunidad, si es que alguna vez la hubo, para que los miembros del Parlamento mostraran todo su valor. Clem Edwards, el notorio antisocialista, propuso el aplazamiento de la Cámara, «para llamar la atención sobre un asunto definitivo de urgente importancia pública, a saber, las supuestas propuestas del régimen bolchevique en Rusia a la Conferencia de Paz en París».

En el debate, el general de brigada Page Croft y el teniente coronel Guinness sugirieron que algunos miembros del Parlamento apoyaban a los bolcheviques. ¿Algún hombre gritó: «Sí, estamos orgullosos de apoyar a nuestros compañeros trabajadores en su lucha por el socialismo?» No, al contrario, los miembros laboristas estallaron en protestas contra la sugerencia de que tuvieran tales simpatías. Bottomley les recompensó con la garantía del «respeto más profundo y afectuoso». El ministro del Interior insistió en el punto, diciendo que el debate había provocado «en todos los sectores de la Cámara una indignada repudiación de que la Cámara contuviera a un solo simpatizante bolchevique». Describió al Gobierno soviético como «una simple banda de matones sedientos de sangre», y dijo que fortalecería la mano del Gobierno para que supiera que no había «cuartel» para ningún partidario soviético, «al menos en la Cámara de los Comunes británica».

¡Ni siquiera entonces hubo protesta! ¿Dónde estaba el camino hacia el país, y especialmente para los muchachos que podrían alistarse por error en los ejércitos contrarrevolucionarios, que nuestros «líderes» en el Parlamento podrían haber aportado? ¿De qué temían los opositores a la resolución? O bien son cobardes o su oposición a la nueva guerra es de carácter muy tibio. El verdadero trabajo para la revolución socialista debe hacerse fuera del Parlamento.

El 10 de abril, un día después de que la Cámara de los Comunes se hubiera expresado así, el primer contingente de voluntarios zarpó hacia Rusia.

Recuerda lo que ocurrió en la vieja guerra: primero el sistema voluntario; luego la coacción, creciendo hasta que millones de hombres fueron atraídos a la red. La primera llamada de Kitchener en la última guerra fue para 500.000 hombres, pero la estimación del Ejército del otro día era de 2.500.000. La conscripción sigue vigente, y ahora esperamos ver clase tras clase de hombres reclutados. ¿Irán a la guerra contra sus compañeros trabajadores que han establecido un gobierno obrero?

El niño, al enterarse de las desgracias ajenas, dice, con un pequeño arrepentimiento de que su propia vida siempre será tranquila y trotando, y sin embargo, con una sensación muy cómoda de seguridad: «Cosas así no ocurren en nuestra familia.» La muerte llega y de repente derriba a su hermano; pero tras el primer shock que le revela la inestabilidad de la vida, se asegura a sí mismo de que su desgracia es un evento aislado, que nada igual volverá a molestarle. Así que vuelve a su antigua creencia hasta que su padre muere; la casa queda en ruinas y él mismo es lanzado a corrientes que cambian rápidamente y son precarias. Tanta gente permanece siempre así: aferrada, sin aprender por las experiencias de la vida, a la creencia de que no hay cambio; que la evolución, habiendo creado este nuestro tiempo, no llevará a la humanidad más allá. No creen que las grandes guerras lleguen nunca a su país, nunca a sus hogares. No creen en la posibilidad de revoluciones, y si ocurren tales cosas, intentan descartarlas como meras convulsiones temporales, seguramente aplastadas por las fuerzas del orden establecido, que nunca cambiarán, al menos nunca en su país. Una revolución en su país es impensable; saben que es imposible: la mayoría del pueblo es demasiado lenta, demasiado ignorante, ni siquiera votaría como  hicieron en las elecciones parlamentarias, ni siquiera los pondría en la Junta de Guardianes o en el Ayuntamiento.

Y sin embargo, en este país estamos realmente en la revolución, aunque la mayoría de nosotros sigue cerrando los ojos ante el hecho. Estamos en la revolución, como estuvimos en la guerra con Alemania. La guerra revolucionaria no es una lucha entre país y país; atraviesa fronteras nacionales y el pueblo británico ya está luchando en ambos bandos.

Los hombres británicos que están en el ejército del gobierno luchan contra la Revolución Socialista Obrera, al igual que los hombres que luchan en los ejércitos de los gobiernos capitalistas de Alemania, Francia, Italia, América, Polonia, Checoslovaquia y cualquier otro gobierno que se esté uniendo a la lucha. En todos estos ejércitos, la verdad de que luchan contra el socialismo ha surgido en algunos soldados, y muchos de ellos han desertado y se han unido a los Ejércitos Rojos del socialismo obrero.

Muchos que no están realmente en las filas de combate se han posicionado ,sin embargo, contra los gobiernos capitalistas y del lado de los soviéticos.Philip Price, que edita un periódico bolchevique en Rusia, y muchos otros británicos están ayudando a los soviéticos allí. En este país también podemos ayudar trabajando con fuerza y fuerza para establecer los soviets británicos, informando a los soldados, marineros y trabajadores de los temas que están en juego en la Guerra Civil Internacional.

Esa guerra se ha extendido ahora mucho más allá de las fronteras de Rusia. El general Smuts ha abandonado Hungría abruptamente, comprobando que la Hungría soviética se mantenía firme a favor del comunismo. ¿Veremos ahora a los ejércitos del capitalismo marchando sobre Hungría? El «Evening News» informó que los serbios se negaron a obedecer la orden de los Cuatro Grandes de enviar tropas a atacar Hungría, porque los Aliados aún no reconocían el reino de serbios, croatas y eslovenos. Pero los Aliados asegurarán pronto un ejército capitalista de algún lugar para continuar la lucha. Se informa que Paderewski se negó a enviar tropas polacas para luchar contra el comunismo, a menos que Dantzig y otros territorios sean cedidos a Polonia. Los Aliados negociarán con Paderewski hasta que hayan comprado su apoyo o lo hayan sustituido por un gobernante polaco más complaciente.

Churchill ha revelado que Alemania está ordenada, como una de las condiciones de paz, a luchar contra el comunismo, y que los alemanes pueden comprar su entrada en la Sociedad de Naciones haciéndolo de forma eficiente. De hecho, toda la política de la Conferencia de París está dominada por la política que sus miembros siguen en la guerra entre capitalistas y trabajadores. Tanto falsas como tontas son las historias, tan laboriosamente difundidas, de que los políticos británicos y estadounidenses en la Conferencia de Paz son las influencias pacificadoras y que trabajan contra una paz de anexión y opresión; mientras que los políticos franceses e italianos son los codiciosos jingoes, que, al exigir todo tipo de ventajas para sí mismos, están impidiendo la paz. El hecho claro es que los capitalistas británicos y estadounidenses han conseguido lo que pretendían obtener con la guerra con los Imperios Centrales y los franceses e italianos no.

Los Tratados Secretos representan la base sobre la que los Aliados entraron en la guerra; allí se establecen los premios que los llevaron a apoyarse mutuamente.

Los capitalistas británicos han conseguido todo, y más que nadie, los tratados que les prometieron. Han asegurado el control de las colonias alemanas, Palestina, Mesopotamia, Persia, todo lo que se les prometió en Oriente. Han tomado Spitzbergen, con sus ricas reservas de carbón e hierro, que no se mencionaban en los Tratados; han aplastado a su rival comercial, Alemania, y su Gobierno aparentemente conservará por ahora el dominio de los mares.

Los acuerdos secretos que llevaron a América a la guerra no se revelaron cuando los bolcheviques confiscaron los archivos del zar, porque no se hicieron hasta después de esa fecha. Por lo tanto, solo podemos suponer cuáles fueron a partir de los acontecimientos y las revelaciones de políticos. Los capitalistas estadounidenses han obtenido con la guerra ventajas sustanciales en China. Han realizado un comercio muy remunerado con los Aliados y les han prestado mucho dinero en términos sumamente rentables. Más importante aún, como se verá pronto, los capitalistas americanos han inducido a los capitalistas británicos a no hacer escándalo cuando actualmente anexan México y sus maravillosos campos petrolíferos, que el Gobierno mexicano intenta nacionalizar. Pero América aún no está satisfecha. El presidente Wilson ha ordenado su barco. Se dice que está insatisfecho con el lento progreso logrado en la Conferencia de París. Quizá sí, pero también se dice que los capitalistas americanos deseaban vender a Francia e Italia tractores y otros bienes y que Francia e Italia rechazaron la oferta. Desde entonces se dice que los estadounidenses han obstaculizado la Conferencia de Paz. El tiempo mostrará cuánto hay en el rumor. ¿También arrojará luz sobre el rumor de que Estados Unidos está presionando a los Aliados amenazando con vender los bienes rechazados a la Rusia soviética —un paso que le ayudaría mucho— en lugar de esperar a comerciar con Rusia hasta que los soviéticos sean derrotados y el capitalismo sea restablecido? ¿No se refería Bottomley a este rumor en la Cámara de los Comunes el 9 de abril, cuando habló de «algún elemento salvaje, etéreo e idealista, que, bajo el disfraz de grandes ideales y altruismo, mantiene un ojo atento en todo momento sobre el beneficio material que llegará a quienes estén más alejados de Europa»?

Los capitalistas británicos han conseguido todo lo que prometían los Tratados Secretos, pero los capitalistas franceses e italianos no. El capitalismo francés quiere más territorio alemán del que quizá el gobierno alemán se atreve a dar, no sea que el pueblo alemán venga instaurando a los soviéticos. Al capitalismo francés se le prometió la cuenca del Sarre, con su carbón, y los demás Aliados han estado dudando sobre si es seguro obligar a Alemania a cederla. A los capitalistas franceses se les prometió Siria por los Tratados Secretos, pero los capitalistas británicos son reacios a dejarles tenerla.

Además, parece que si Francia va a recibir parte de la indemnización que Alemania debe pagarle en forma de la cuenca del Sarre y su carbón, Gran Bretaña podría decidir quedarse con toda la flota mercante alemana como parte de su libra de carne; y tanto Francia como Italia querrían tener una parte de esa parte.

Las reclamaciones territoriales de Italia entran en conflicto con las de los eslavos del sur y los Cuatro Grandes no pueden ofender a los eslavos porque los necesitan para luchar contra el bolchevismo. El capitalismo italiano ha amenazado con enviar soldados para luchar contra sus difuntos aliados para defender los territorios que los soldados han ocupado en el Adriático. A los capitalistas italianos no les preocupa que esos territorios no estén habitados por italianos; señalan que Mesopotamia y Palestina no están habitadas por poblaciones británicas.

El capitalismo británico y estadounidense ha sacado todo lo que puede de la guerra con el Káiser; se está preparando para la guerra contra el socialismo, en la que, además de aplastar una amenaza muy peligrosa para el propio capitalismo, puede obtener aún más beneficios extensos. Gran Bretaña, como dice The Times, se ha hecho responsable de las comunicaciones ferroviarias en Polonia, los Estados Bálticos, el Cáucaso y el país del Don. Checoslovaquia y Yugoslava han sido asignadas a Estados Unidos». Quien controla los ferrocarriles controla la nación. Como dice The «Morning Post»: «El clamor de la autodeterminación de los pueblos es, creemos, una invención alemana». Se dice que todo proviene de Alemania ahora, lo cual es embarazoso para el capitalismo aliado.

Francia e Italia vuelven a ser desafortunadas. El «Times» explica: «Grecia, Turquía en Europa, Ucrania y la cuenca del Don han sido asumidas por Francia, aunque con la evacuación de Odesa, sus esfuerzos en las dos últimas regiones difícilmente pueden ser efectivos por ahora«. (Las cursivas son nuestras).

Por cierto, los franceses abandonaron Odesa por falta de comida—los campesinos de Ucrania no les atendieron; apelaron para que se la enviaran desde Rumanía, pero la petición no fue concedida; Canadá, por cierto, parece tener algo que ver con los ferrocarriles rumanos. El capitalismo francés piensa que sus aliados no lo han tratado muy bien. «Italia cuida de Austria-Hungría». Pobre capitalismo italiano: también tiene un grupo muy vigoroso de bolcheviques en Hungría; Viena puede establecer los soviets en cualquier momento; y la propia Italia da motivo para una preocupación muy seria.

Ahora se afirma que Alemania pagará a los Aliados entre diez y doce mil millones de libras y que los pagos se repartirán a lo largo de cincuenta años, durante los cuales los Aliados ocuparán Alemania, suponemos. Evidentemente se piensa que cincuenta años no serán demasiados para aplastar el bolchevismo. Además, tras tal periodo de ocupación, la historia nos enseña a anticipar que los ocupantes considerarán inconveniente retirarse. Irlanda, Egipto e India son hitos que nos llevan a esta conclusión.

El capitalismo nos ha llevado hasta aquí. Europa, neutral y beligerante por igual, está hambrienta: no hay un hogar en nuestro país, ni en ningún otro, sino que llora a algunos de sus miembros que perdieron la vida en la última guerra; y el mundo, para mantener el sistema capitalista, se encuentra al borde de un tiempo de guerra aún más extensa.

Trabajadores británicos, ¿de qué lado estáis en la Guerra Civil Internacional?

1. Sylvia Pankhurst

Archivo Sylvia Pankurst
Índice de la Internacional Comunista