GÉNÉRATIONS PERDUES

Comme une folie estivale collective, la Coupe du Monde est passée dans la mémoire. Bien qu’il soit tentant de voir ces événements comme une célébration inoffensive de la diversité ethnique et culturelle avec des drapeaux, hisser un drapeau des Malouines après la demi-finale Angleterre-Argentine a été pour beaucoup un véritable dépotoir. Plutôt qu’une source de fierté communautaire, le nationalisme est une idéologie désagréable et manipulatrice utilisée pour opposer les pauvres les uns aux autres en défense des riches.

Comme l’ont souligné les experts avant le match, les îles Malouines sont une source de ressentiment latent en Argentine depuis la guerre de 1982. On pourrait penser qu’en étant aux côtés de l’Argentine, elles devraient appartenir à l’Argentine et que les Britanniques, n’étant même pas dans le même hémisphère, devraient garder leurs mains sales à distance. Peut-être une dispute idiote pour quelques moutons, et selon cette logique, une grande partie du territoire mondial ne devrait pas « appartenir » aux États non contigus qui les revendiquent, par exemple le Groenland, Hawaï, Gibraltar, Guam, Alaska, la Guadeloupe, Kaliningrad et bien d’autres territoires d’outre-mer. Mais des arguments absurdes n’empêchent pas la Russie de pulvériser l’Ukraine, Israël de massacrer la population de Gaza, les RSF de massacrer des populations au Soudan, la Chine de mener une guerre en zone grise contre Taïwan, ou l’un des quelque 130 conflits armés actuellement en cours dans le monde.

Mais peu importe la passion ou la ferveur patriotique, les Malouines ont plus à voir avec les droits miniers, puisque la possession des groupes des Malouines, de la Géorgie du Sud et du Sud Sandwich confère au Royaume-Uni — c’est-à-dire à la classe propriétaire britannique — des droits formels sur 745 000 miles carrés de fond marin riche en pétrole et en minéraux, dont une grande partie chevauche les concessions argentines. Et ce qui attire le sujet, c’est que le président argentin Javier Milei jouit d’une « bromance » confortable avec Trump, et pourrait être tenté de « faire un Galtier » en supposant que a) les États-Unis le soutiendraient à sa place du Royaume-Uni, b) cela regonflerait sa popularité déclinante compte tenu de son régime d’austérité brutal à l’intérieur du pays, c) le Royaume-Uni n’a pratiquement aucune marine pour défendre un territoire aussi lointain, et d) l’ordre mondial fondé sur des règles a été brisé et que la diplomatie des canonnières (ou tronçonneuse) est de retour à la mode.

Pourquoi le nationalisme fonctionne-t-il ? Parce que les humains aiment les explications simples et nous aimons appartenir à un groupe. Cette combinaison nous rend assez faciles à manipuler. Les scientifiques, qui aspirent à la vérité objective, ne sont pas perçus comme offrant des explications simples. Nous choisissons plutôt des politiciens qui tissent des récits simples mais intéressés de nous et d’eux. Ils nous font sentir supérieurs tout en cachant commodément les questions sur qui détient exactement tout le pouvoir et la richesse dans « notre » pays.

La science et la rationalité ne naissent pas comme des instincts humains ; ce sont des compétences que nous devons apprendre, et nos systèmes éducatifs sont paradoxalement tièdes à encourager cela. Le capitalisme a besoin que les travailleurs soient assez intelligents pour augmenter la productivité, mais aussi assez stupides pour être des consommateurs qui ne posent pas de questions. Il lui faut des scientifiques, oui, mais il n’a pas besoin d’une population générale avec des connaissances scientifiques de base, capable de distinguer ce qui est plausiblement vrai de ce qui ne l’est pas. C’est pourquoi les gens croient au woo-woo cosmique, et pourquoi certains, lors des récentes vagues de chaleur, ont dépensé jusqu’à £120 pour  des systèmes de climatisation artificiels censés refroidir une pièce en 90 secondes.

Heureusement, les scientifiques deviennent aujourd’hui plus compétents dans les médias. New Scientist crée désormais YouTube, vraisemblablement pour la même raison que le New Statesman, Private Eye et d’autres, afin de stimuler les ventes de papier dans un marché en déclin. Arvin Ash fait de la théorie quantique, Sabine Hossenfelder s’insurge contre la physique et le modèle standard, et Kurzgesagt fait tout cela sous forme de dessins animés pour enfants. La professeure de maths de Cambridge, Hannah Fry, est partout dans les shorts YouTube, expliquant avec une nonchalance captivante comment refroidir instantanément votre voiture surchauffée, et comment nous savons quand les humains modernes ont migré pour la première fois d’Afrique vers l’Europe (il y a environ 100 000 000 ans) en suivant l’ADN des poux humains, qui ont évolué pour s’attacher aux vêtements.

David Reich, professeur de génétique à Harvard et auteur du roman révolutionnaire Who We Are and How We Got Here (2018), donne également des conférences sur YouTube. Celles-ci expliquent comment la nouvelle discipline de la paléogénétique a jeté un nouvel éclairage sur les générations perdues de la préhistoire depuis 2010, notamment une révision de « l’hypothèse de Kurgan » qui déplace les origines proto-indo-européennes de l’Anatolie vers l’Iran et l’Arménie, ainsi que la découverte du croisement entre Sapiens, Néandertaliens et Denisoviens. Dans « Vos ancêtres ne sont pas ceux que vous pensez être », il passe en revue l’énorme quantité de nouvelles preuves génétiques qui révèlent que les populations humaines ont constamment changé dans le temps et l’espace, migrant, fusionnant et se mélangeant, de sorte que des concepts comme l’ascendance, l’ethnicité et la nationalité n’ont aucune signification scientifique. En résumé, nous venons tous de partout.

Mais les politiciens s’en fichent complètement. Il est bien plus facile, par exemple au Royaume-Uni, de blâmer les immigrés pour la dégradation des infrastructures et la baisse de la qualité de vie que de citer le déclin géopolitique, industriel et économique à long terme du pays après deux guerres mondiales ruineuses et la perte d’un empire mondial. Dans le brouillard actuel de désinformation, des escrocs de bas niveau comme Farage, Lowe et Robinson peuvent attiser une paranoïa xénophobe et espérer que la vague populiste les emmènera dans les couloirs du pouvoir. C’est la même histoire partout, une folie collective qui ne passera pas.

Le prix à payer pour agiter des drapeaux, c’est finalement le sang. La guerre en Ukraine dure déjà plus longtemps que la Première Guerre mondiale et a en quelque sorte récapitulé ce conflit horrible. Les survivants en première ligne – beaucoup d’adolescents – n’osent même plus s’asseoir dans les tranchées, se cachant plutôt dans des abris souterrains à l’abri des drones rôdant. La guerre a été « ludifiée », avec des points compétitifs attribués pour les tueries de drones. Les deux États mentent sur le taux de mortalité, mais il est certainement énorme. Et cela continue d’exister. Le capitalisme, tel un psychopathe fou, tue ses propres enfants, versant entièrement la fleur de la jeunesse dans des guerres nationalistes qui ne profitent qu’aux riches. Nous devons à ces générations sans voix perdues, et à nos descendants, d’abolir à jamais cette folie capitaliste.

PJ

Parti socialiste