EL BARRIL  DE PÓLVORA DE ORIENTE MEDIO EXPLOTA

Probablemente el presidente Trump no se dio cuenta, pero cuando Estados Unidos se unió a Israel en un ataque contra Irán a finales de febrero, encendió una mecha que hizo explotar el polvorín de Oriente Medio y, con ello, su ridículo sueño de conseguir el Premio Nobel de la Paz. Desde entonces, todos y cada uno de los países de la región — Irán, Kuwait, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Catar, Omán, Jordania, Irak, Yemen, Líbano, Siria, Israel e incluso, en una ocasión, Egipto — han sido bombardeados. En juego han estado el control de los recursos petrolíferos y de gas natural de la región y las rutas comerciales que llevan estos y sus subproductos a otras partes del mundo.

La Doctrina Carter

En su mensaje sobre el Estado de la Unión al Congreso en enero de 1980, el presidente Jimmy Carter leyó lo que desde entonces se conoce como la Doctrina Carter. Fue una reacción a la invasión rusa de Afganistán en 1979.

Expuso el razonamiento detrás de la doctrina:

‘La región que ahora está amenazada por tropas soviéticas en Afganistán es de gran importancia estratégica: contiene más de dos tercios del petróleo exportable mundial. El esfuerzo soviético por dominar Afganistán ha llevado a las fuerzas militares soviéticas a menos de 300 millas del océano Índico y cerca del estrecho de Ormuz, una vía fluvial por la que debe fluir la mayor parte del petróleo mundial. Por tanto, la Unión Soviética está intentando consolidar una posición estratégica que supone una grave amenaza para la libre circulación del petróleo de Oriente Medio.’

Y concluyó:

‘Que nuestra posición sea absolutamente clara: un intento de cualquier fuerza externa de controlar la región del Golfo Pérsico será considerado un asalto a los intereses vitales de los Estados Unidos de América, y tal asalto será repelido por cualquier medio necesario, incluida la fuerza militar’.

Estados Unidos ya había construido y pagado el poder militar de Israel para que fuera su representante en la región. Tras el derrocamiento del autodenominado sha de Irán en 1979 en una ‘revolución islámica’ que instaló un régimen hostil bajo el ayatolá Jomeini, Israel era el único estado poderosamente armado de la región en el que podían confiar. Estados Unidos también había establecido una base militar permanente en todos los estados del Golfo excepto Omán.

Eliminar Irak

Al final, no fue la acción militar de Rusia la que llevó a la activación de la Doctrina Carter. A comienzos de los años 90, el régimen estatal-capitalista allí se estaba desmoronando, camino de la disolución definitiva de la URSS en diciembre de 1991. Fue la acción de Irak, cuyos líderes decidieron en agosto de 1990 invadir y anexar Kuwait para obtener libre acceso al Golfo Pérsico para sus exportaciones de petróleo. Esto llevó a la Primera Guerra del Golfo, en la que Irak fue expulsado de Kuwait por una coalición autorizada por las Naciones Unidas liderada por Estados Unidos. La coalición se detuvo tras expulsar a Irak de Kuwait, dejando al régimen iraquí bajo Saddam Hussein aún en el poder.

Estados Unidos siguió considerando al régimen iraquí como una amenaza para sus intereses en la región y en 2003 decidió terminar el trabajo bajo el pretexto de que Irak estaba desarrollando ‘armas de destrucción masiva’, incluidas las nucleares. Esta vez no obtuvieron apoyo de la ONU, solo del gobierno laborista de Tony Blair. La Segunda Guerra del Golfo fue un paseo y Sadam Husein fue rápidamente derrocado. No se descubrieron armas de destrucción masiva, pero un régimen opuesto al control estadounidense de la región había sido eliminado.

Esto resultó tener una consecuencia no deseada. El régimen de Sadam, que era musulmán suní, había reprimido a la mayoría chií en el sur así como a los kurdos en el norte. Con ese régimen fuera de él, la exclusión de la mayoría chií en Irak terminó, abriendo el camino para que el régimen islámico chií en Irán ganara influencia allí. En resumen, fortaleció otro régimen que amenazaba el control estadounidense del Golfo.

La formación actual

Así como Estados Unidos estableció una serie de bases en Oriente Medio, en efecto, lo hizo Irán, formado por milicias chiíes en Irak, Líbano y Yemen. Hay chiíes en otros estados árabes. Baréin tiene mayoría chií, mientras que los yacimientos petrolíferos de Arabia Saudí están situados en una zona de mayoría chií. Ambos regímenes dinásticos gobernados por déspotas suníes reprimen severamente cualquier signo de actividad política chií.

El régimen en Irán siempre había visto a Israel como un elemento clave para mantener la dominación estadounidense del Golfo,denunciándolo como una ‘entidad sionista’ que debía ser borrada del mapa. Esto se expresaba en términos religiosos, pero detrás había consideraciones estratégicas relacionadas con el control del Golfo. Israel devolvió el cumplido y consideró al régimen iraní como una amenaza existencial a destruir.

El escenario estaba entonces preparado para cualquier confrontación militar. Por un lado, Estados Unidos con bases militares en estados árabes suníes amigos e Israel como su (indisciplinado) perro de ataque y, por otro, Irán con milicias chiíes proxy en Irak, Líbano y Yemen. Israel tomó la iniciativa en junio del año pasado cuando bombardeó Irán, lo que resultó en una guerra de doce días entre ambos estados, en la que Estados Unidos se unió para bombardear sitios nucleares en Irán.

El pretexto era que Irán estaba desarrollando una bomba nuclear. Eso podría ser cierto o no, pero en términos del principio de ‘la fuerza es la razón’ que rige las relaciones entre estados capitalistas, no sería sorprendente que fuera cierto. Irán tendría interés en tener la bomba igual que Estados Unidos tendría interés en que no la tuviera. Un Irán nuclear inclinaría el equilibrio de poder en Oriente Medio a su favor. La afirmación de Trump de que si Irán tuviera la bomba la usaría contra Israel es muy probablemente un disparate, especialmente porque Israel también es una potencia nuclear. Los Estados adquieren armas nucleares no necesariamente para usarlas, sino más bien como elemento disuasorio y para aumentar su poder, y por tanto su poder de negociación, en las relaciones con otros Estados.

Mejor que la bomba

A finales de febrero, Israel y Estados Unidos volvieron a atacar a Irán por la misma razón. De nuevo, esto ha tenido una consecuencia no deseada. Irán descubrió que tiene una mejor carta de cambio que la bomba y una que realmente podría usar: la capacidad de interrumpir el tráfico a través del Estrecho de Ormuz, la ruta comercial que, como señaló Carter, deben tomar las exportaciones vitales para la economía mundial de petróleo y gas natural del Golfo. ¿Qué ha utilizado a su favor? Trump tiene el desprecio mientras Israel está frustrado y puede sentirse tentado a intentarlo de nuevo.

Los socialistas siempre han sostenido que estallan guerras cuando un bando considera que están en juego intereses capitalistas vitales, por el control de recursos naturales, rutas comerciales, mercados y vías de inversión, así como puntos estratégicos y áreas para adquirirlos o protegerlos. Los asesinatos y destrucciones en Oriente Medio son una confirmación de esto.

ALB

Partido Socialista