¿CAPITALISMO DE LUJO TOTALMENTE AUTOMATIZADO?

Elon Musk lo ha repetido. Que el dinero acabará perdiendo sentido. Esta vez también dio una fecha: 2036. En una entrevista con el editor jefe de The Economist, Zanny Minton Beddoes, el 20 de julio, afirmó que dentro de diez años los avances en IA inteligente y robótica habrán ayudado a inaugurar una era de ‘tanta abundancia asombrosa’ que el dinero habrá perdido sentido. El trabajo de producción será realizado por robots, dejando a los humanos libres para hacer el trabajo que disfrutan — pone la jardinería como ejemplo — mientras tienen acceso a la abundancia de riqueza que producen los robots.

Puede que haya avances tecnológicos que predice, pero hacer posible algo no significa que realmente vaya a suceder. Bajo el capitalismo, los avances tecnológicos solo se aplican a la producción cuando se convierten en la forma más barata de producir algo. La robotización completa que Musk imagina no sería barata. Él mismo mencionó el coste en términos de consumo eléctrico y chips informáticos. Mientras pagar a los humanos un salario para producir riqueza para la venta sea más barato, eso es lo que ocurrirá, como ocurre ahora en casi todos los campos de producción y, dado que el capitalismo continúa, contrapredicemos que seguirá siendo así en 2036. De hecho, en la medida en que la robotización sustituyó al trabajo humano y creó un gran grupo de trabajadores desempleados, eso ejercería una presión a la baja sobre los salarios que abarataría el coste de emplear a los humanos, ralentizando así la aplicación de la robotización a la producción.

Luego está el problema de cómo se materializaría la visión de Musk. Minton Beddoes le presionó sobre este punto, preguntándole si creía que sería a través de la masa de trabajadores desplazados eligiendo un gobierno de izquierdas que nacionalizaría todo; lo cual, ella insinuó, para él era sin duda anatema como lo era para The Economist. Musk evitó la pregunta, reafirmando que habría una abundancia producida por robots impulsados por IA para 2036 y que esto conduciría a la deflación a menos que se hiciera algo para mantener la demanda, como con el gobierno emitiendo cheques para proporcionar a todos una Renta Universal Alta.

Aparte de que esto significa que seguiría habiendo dinero, requeriría la elección de un gobierno que lo hiciera. A menos que, claro, tenga en mente los cheques que él y los demás expertos tecnológicos están escribiendo. La solución obvia, suponiendo que la robotización y abundancia previstas se produjeran, sería o bien dar a la gente lo que necesita o (mejor) dejar que se lo lleven. Pero eso implicaría que los robots y el resto de los medios e instrumentos de producción ya se han convertido en propiedad común. Un capitalismo de lujo totalmente automatizado no es posible.

Sin embargo, al sugerir que podría surgir una sociedad totalmente automatizada y sin dinero y de abundancia, Musk ha socavado el argumento de que el capitalismo es el único juego disponible. Como señalamos en una de nuestras páginas de Facebook:

‘¿Ha pensado Musk en las consecuencias de su predicción de «El dinero no importará en 2036»? Con una sociedad sin dinero y de libre acceso con la capacidad de producir más que suficiente de lo que todos necesitan, ¿por qué una élite debería seguir poseyendo los medios de producción y distribución, decidir cómo se usan, mantener el poder sobre la humanidad gracias a esta propiedad y seguir disfrutando de un nivel de vida inmensamente superior al de todos los demás?’

PARTIDO SOCIALISTA